Anthropic 说 AI 快要失控了，然后递交了 IPO 申请
2026年6月4日，Anthropic 发布《When AI builds itself》报告，称 AI 正在接近人类失去控制的临界点，呼吁全球暂停前沿AI开发。发布时间：公司秘密提交 IPO S-1 申请后第三天，估值 $965B，融资 $65B，Claude 已经写了公司代码库的 80%。半年前他们刚刚悄悄删掉了自家「安全优先」政策的核心暂停条款。
「我们正在接近一个人类可能失去对 AI 系统控制的节点。」
这句话来自 Anthropic 官网，发布时间：2026 年 6 月 4 日。
发布这句话的公司，估值 $965 亿美元，刚刚完成 $65B 融资，正在秘密准备 IPO，计划把这些数字打包成一份 S-1 卖给散户。
同一周，他们的模型 Claude 已经负责写完了 Anthropic 80% 的生产代码。
你很难想象还有比这更精准的自我打脸。
报告里写了什么
2026 年 6 月 4 日，Anthropic 联合创始人 Jack Clark 和研究院院长 Marina Favaro 发布了一份题为 When AI builds itself（《AI 自我构建》）的报告。1
核心论点是：AI 正在快速接近「递归自我改进」阶段，即 AI 能够在几乎不需要人类介入的情况下，自主设计并构建自己的下一代版本。报告说，「目前还未达到该阶段，该阶段也并非不可避免，但它可能比大多数机构准备好应对的时间来得更早。」
他们的证据：
- 2024 年 3 月，Claude Opus 3 能独立完成人类需要 4 分钟的软件任务；2025 年 3 月，Claude Sonnet 3.7 完成 1.5 小时；2026 年 3 月，Claude Opus 4.6 完成 12 小时。任务时长每四个月翻倍。
- 2026 年 5 月，Claude 写出的代码已占 Anthropic 所有合并入生产代码库的 80% 以上（2025 年 2 月前这个数字还是个位数）。
- Anthropic 工程师今年第二季度的人均日均代码合并量，是 2024 年的 8 倍。
- Claude Mythos Preview 在固定目标的实验优化任务中实现了 52 倍加速，而熟练人类研究员仅能实现 4 倍加速。
基于此，他们提议：全球顶尖 AI 实验室应该建立一套「可验证的多国联合放缓机制」，参考中程核导弹军备控制协议的大体思路，中美两国头部实验室在外部可验证的框架下同步停止开发。Anthropic Institute 将在未来几个月负责开发验证系统，与各国政府、研究机构、竞争对手共同讨论实操方案。
Jack Clark 在报告中公开表示，他们需要「松开油门、保留踩刹车选项」。
听起来非常负责任。
但 Anthropic 自己是怎么做的
2026 年 2 月，Anthropic 悄悄修改了自家的《负责任扩展政策》（Responsible Scaling Policy，简称 RSP）。
RSP 原本是 Anthropic 引以为傲的承诺文件，核心条款之一是：在没有现成安全措施的情况下，公司不会训练更强大的模型。2
然后他们把这条删了。
CNN 的报道称，推动这次政策变更的主要因素是「竞争压力」。3
也就是说，就在 Anthropic 告诉全世界「AI 发展太快了，大家要协调暂停」的半年前，他们自己先把自己的暂停承诺删掉了。
2026 年 5 月底，$65B 融资完成，估值 $965B，超过 OpenAI，成为全球估值最高的 AI 公司。
2026 年 6 月 1 日，Anthropic 秘密向 SEC 提交 IPO S-1 申请。年化收入 $470 亿，目标接近万亿美元市值。4
2026 年 6 月 4 日，「全球必须保留暂停 AI 开发的选项」。
这个时间线，你自己看。
「行业里最不谨慎的参与者」
Cargando tarjeta de contenido…
报告里有一段很值得反复读。Anthropic 解释为什么单方面暂停不可行：「如果一家公司或一个国家单方面放缓，只会让最不谨慎的参与者获得技术领先，反而让所有人更不安全。」
这句话本身是对的。但说话的人，是 2026 年 2 月主动删掉自己安全承诺的那家公司。
本特利大学数学副教授 Noah Giansiracusa 直接说：「这不是一个真正的放缓呼吁。Dario Amodei（Anthropic CEO）实际上仍然希望全速推进 AI 开发。」5
Giansiracusa 还补充：「就算不考虑中国，Elon Musk 也绝不会放缓开发。全球协调在这个行业里根本没有可行性。」
非营利机构 METR 的政策总监 Chris Painter 说得更委婉：「Anthropic 的政策变更可以理解，但也给全球应对 AI 灾难的能力释放了一个看空信号。」
沃顿商学院教授 Ethan Mollick 干脆总结：「批评者将 AI 实验室的安全公开表态视为营销行为。」
报告里 Anthropic 自己引用的 129 个 Claude 能力案例研究，部分由 Claude 相关系统自己评估自己的性能，没有经过任何独立验证。他们承认这套评估方法「本身并不完美」。
一份用于说服公众暂停 AI 开发的报告，里面的关键数据由正在被讨论的那个 AI 自己来评估。
估值和安全叙事不能同时成立
这是 Anthropic 在 2026 年上半年面临的结构性问题。
如果 Claude 真的正在接近递归自我改进，那你手里这个估值 $965B、年化收入 $470 亿的公司到底是在卖什么？风险给谁承担？
如果不是，那报告为什么要发？在 IPO S-1 秘密提交三天后发这份报告，又是在向谁传递什么信号？
抗议组织 Stop the AI Race 给出了最清楚的一句话：「Anthropic 恰好在估值飙升时放弃了自身的暂停承诺。」2
OpenAI 这周发表了反驳意见，说「关于 AI 发展节奏的决定不应该由任何一家公司或特殊利益集团来做，而应该由民主国家政府决定」。这句话按通常的标准看是正确的，但它是 OpenAI 说的，所以效果很微妙。3
真正值得注意的事实只有一个：全球没有任何一家头部 AI 实验室在 2026 年主动放缓。不是 OpenAI，不是 Google DeepMind，不是 xAI，也不是 Anthropic。
大家都在踩油门。区别只是谁负责写那份呼吁大家踩刹车的报告。
2026 年这届轮到了 Anthropic。
「如果其他前沿开发者也能以可验证的方式放缓或暂停，Anthropic 也会跟进采取同样的行动。」
这是 When AI builds itself 的原话。
翻译成人话：只要别人先停，我就停。
谁先停谁输，大家都知道。所以，没有人会先停。
Añade más opiniones o contexto en torno a este contenido.