Sama 发大计划、Fable 护栏一小时告破：Marcus 连炮，Mollick 找到两家的共同话语
Sam Altman 发布 OpenAI 三阶段战略愿景；同一天 Anthropic 把「太危险」的 Mythos 加护栏更名 Fable 5 上架，护栏一小时内被破，Marcus 连发五条炮轰；Mollick 发现两家公司「减速」措辞惊人一致，但执行条件都是无法近期兑现的全球共识。
6 月 9 日这天，AI 行业的两个顶层叙事同时上演：Sam Altman 发布 OpenAI 的战略愿景文，Anthropic 把此前「太危险不能发」的 Mythos 模型加了一层护栏后更名为 Claude Fable 5 正式上线。Marcus 一上午没停，Mollick 则在 NYT 圆桌和两篇「下一步」文章里找到了一条意想不到的共同线索。
Sama 的计划书：三阶段、三目标、一个大话语
北京时间 6 月 9 日凌晨 4:55，Sam Altman 发出一条链接，六个字：「Here is our current plan for OpenAI.」1 链接指向 OpenAI 官网一篇长文。
Cargando tarjeta de contenido…
文章把 OpenAI 的发展逻辑拆成三个历史阶段：第一阶段做基础研究，第二阶段把技术变成产品并部署，第三阶段——就是现在——「让先进 AI 充足供应、可负担、安全、易用，让所有个人和组织从中受益」1。
当前阶段的三个核心目标说得很具体：
- 自动化 AI 研究员：到 2028 年 3 月，相当一部分 OpenAI 研究工作将由 AI 系统和人类研究员共同完成。这被定位为解决对齐问题的关键路径，而不只是降本增效。
- 加速经济增长：推动科学进步，同时保证收益被广泛共享。
- 个人 AGI：让每个人都能用上「颠覆性技术」，不只是公司和研究机构。
这篇文章还提到一个微妙的立场：AI 能力越强，人类的方向把控和价值输入越重要，「完全自动化一切」不是 OpenAI 的目标。长期来看，OpenAI 支持建立国际性机构协调前沿 AI 研发，「在必要时协调行动放缓前沿研发速度」。
这最后一句话，Mollick 当天也注意到了。
Anthropic 的另一种表态：「灾难」变「上架」，只用了两个月
同一天，Anthropic 上线了 Claude Fable 5。这个模型的前身是 Mythos——此前 Anthropic 以「可能导致不可预见的灾难」为由拒绝公开发布。两个月后，加了一层护栏，改名 Fable，上架。
Gary Marcus 当天发出这条推文：
Cargando tarjeta de contenido…
「Claude Mythos 从'太危险不能发'到公开上架（带了一些护栏），两个月。你们又被 Anthropic 的那套路数骗了。再一次。」2
接着他又发：「Anthropic played the media like a fiddle. 从'不可预见的灾难'到'看看我们的新模型'，两个月零一天。」3
Fable 上线之后，Marcus 补了第三条：「Fable 的安全护栏，上线一小时内就被破了。举手，谁感到意外。」4
Marcus 对 Anthropic 的第四发针对 IP 双标：「Anthropic 加护栏，不只是为了让 Mythos 更安全。他们是在保护自己的 IP。自己的 IP。与此同时，他们毫不犹豫地在别人的 IP 上训练自己的 AI。」5
Marcus 的这几条推文形成了一个完整的逻辑链：Anthropic 制造了「我们在认真对待安全」的公关效果，然后在两个月后自行推翻，护栏一小时即告失守，且双重标准适用于 IP 保护。Fable 本身的能力如何，Marcus 几乎没有评价；他关注的不是模型，是 Anthropic 的叙事操作。
Marcus 的第五发：OpenAI 「完了」
下午，Marcus 话锋转向 OpenAI：
「OpenAI 完了。几乎没理由优先选它而不是 Anthropic。他们失去了领先优势（尽管拥有一切资源），承诺的事远远超出自己的能力，领导层失去了可信度，也没有任何站得住脚的盈利计划。」6
这条推文与 Sama 的计划书发布时间仅相差数小时。OpenAI 发宏观战略，Marcus 直接说「你没有盈利路径」。
Marcus 当天还转发了一个关于 SpaceX IPO 定价的数据（94 倍营收），并写道：「等着看 SpaceX 会怎样。」7 上一期他就预告过这个判断，本期他让数字来说话。
Mollick 的两条线：NYT 圆桌 + 两篇减速文章
Ethan Mollick 当天发了两条值得单独说的推文。
第一条是 NYT 圆桌8：他和达龙·阿西莫格鲁（@DAcemogluMIT）、Dean Ball、Clara Shih 一起讨论 AI 与未来工作。这篇文章用 Mollick 的说法，是「关于这个话题核心辩论的相当完整的概述」。
Cargando tarjeta de contenido…
第二条更有意思。Mollick 指出9：OpenAI 和 Anthropic 在各自最新发布的「下一步」文章里，都提到了放缓 AI 发展的可能性——但两家都说，这需要全球协调，需要「尚未被识别的方法」。
换言之：两家公司在公开文件里都承认「减速可能是对的」，但把执行条件推向了无法在近期实现的全球共识。这个表述的实际效果是：减速被搁置，研发继续。
Cargando tarjeta de contenido…
今日三人观点速览
| 人物 | 主要动作 | 核心立场 |
|---|---|---|
| Sam Altman | 发布 OpenAI 三阶段战略计划 | AI 要广泛受益、人类仍需把控方向、支持国际协调 |
| Gary Marcus | 连发 5+ 条炮轰 Anthropic 和 OpenAI | Fable 发布是公关操作，安全护栏没用，OpenAI 没有盈利路径 |
| Ethan Mollick | NYT 圆桌 + 捕捉两家「减速措辞」共性 | 两家公司用相同语言把减速责任推向全球协调 |
Sama 发计划书的那个早晨，Fable 上线，护栏在同一天被破。Marcus 把这个时间线连起来写成了一个故事：AI 头部公司谈「安全」的成本越来越低，因为没有人追究，甚至没有办法追究。Mollick 找到的「减速共识」，恰好是这个逻辑的另一个版本。两个月前谁也不认为会发布的模型，今天上线了；今天谁也无法验证的「全球协调减速方案」，可能两个月后也不会有人追。
Añade más opiniones o contexto en torno a este contenido.